Vereinsspitzheft......

Zitat

Original von miniwolf

Ich könnte mir vorstellen, dass sie einer Blutprobe ihres Hundes zustimmen würde - aber das macht ja eigentlich nur Sinn, wenn man auch das Blut der Elterntiere hat. Ist das in Kassel? Weiß das jemand?
neugierige Grüße von Beate

Es reicht aber auch aus, wenn es Geschwister gibt. Und die gibt es.

Viele Grüße
Erika

Hallo,
besteht denn eigentlich die Möglichkeit, die Welpen schon vor Abgabe an ihre zukünftigen Besitzer testen zu lassen?

Dann wäre es doch ein "Abwasch" und die zukünftigen Besitzer bräuchten sich nicht über 40 (?) Euro aufzuregen, die sie investieren "müssen"

Oder geht es jetzt "nur" um schon erwachsene Hunde?

Nur ne Frage von einem unwissenden ohne Ahnung

Hallo Spitzfreunde!

Zitat

Original von kleiner Engel
@Balou: Stimmt, kleine Hunde sind wieder gefragter. Aber trotzdem kann ich mir nicht vorstellen, dass diese "gewinnbringender" als meinetwegen Labradore, Shelties, etc. sind, die ja nun wirklich zur Zeit "Mode" sind. Aber deine Aussage hört sich auch plausibel an, dass kann ich nicht bestreiten. Aber alleine die Vorstellung, dass es bei einigen (hoffentlich vernachlässigbar wenigen) bei der Zucht um das liebe Geld geht, ist wirklich heftig.

Seufz!
Meinst Du nicht, daß sagen wir einmal Zwergspitze sich mit weniger äußerlichem Aufwand züchten lassen als Labradore?
Ein Labbie hat ungefähr eine Schulterhöhe von 60cm. Der paßt nicht unter jede Treppe!
Nicht jeder hat die Möglichkeit, einen Labrador zu halten, geschweige denn zu züchten!
Es gibt sicher mehr Schmuckverkäufer als Lastwagenverkäufer.

Schau Dich aber nur einmal um, welche Probleme gerade kleine Hunde so haben, die genetisch bedingt sind!
Das sollte eine "saubere" Zucht doch eigentlich ausgemerzt haben!
Warum ist das aber nicht der Fall?
Ganz einfach, weil es genügend Leute gibt, denen es egal ist oder die es nicht wahrhaben wollen, daß ihr Wunschhund eigentlich ein Problemhund ist. Nicht allein die Züchter tragen die Schuld!
Warum werden englische Bulldoggen gezüchtet?
Warum gibt es Qualzuchten?
Wo liegt die Grenze?
Und warum wird über diese Fragen gestritten??

Und es dreht sich nicht unbedingt immer nur ums Geld, wenn die Zucht in die Hose geht!
Da spielen auch Ehrgeiz und Eitelkeiten eine ganz große Rolle!

Zitat

Original von kleiner Engel
... und wenn endlich mal dieses DNA-Zeugs Pflicht werden würde, ist vielleicht wirklich der Kreis der Züchter deutlich kleiner...

Ich finde, das ganze geht in die völlig falsche Richtung!

Es ist nicht der primäre Sinn der DNA-Tests, Betrügereien aufzudecken!
Daß es wohl öfter so kommen würde, das ist eine ganz traurige Sache!

Ziel ist es, eine verläßliche Systematik herzustellen, bei der man z.B. Verwandtschaften sicher nachweisen kann und somit auch vererbbare Probleme (aber durchaus auch vererbbare Vorzüge) eliminieren kann.
Wenn mit einem Tier nicht gezüchtet werden kann/soll/darf, dann ist das vernünftig für die Rasse.
Es schränkt aber so manchen Züchter ein, der das sicher dann auch nicht gut findet.
NUR! Nicht der DNA-Test schränkt ein, sondern das genetische Bild, das aber AUCH OHNE Test VORHANDEN ist.
Wenn ein "Züchter" also gar nicht an den Genen seiner Zuchttiere interessiert ist, betreibt er dann WIRKLICH eine SERIÖSE Zucht???

Eine Frage, über die man nachdenken sollte, die sich jeder Züchter einmal stellen sollte, finde ich!

Wer mit seinem Hund aber nicht züchtet, für den ist der DNA-Test bestenfalls eine Verifikation auf die Eltern.

Ich habe es ja nicht so mit Datenbanken...
Wenn ich züchten würde, dann wäre ich natürlich schon daran interessiert, daß mein(e) Hund(e) möglichst große Möglichkeiten hat/haben.
Dann wäre die öffentliche Zugänglichkeit der DNA-Daten durchaus sinnvoll.
Wenn ich aber an der Zucht nicht interessiert bin, dann lege ich schon gewissen Wert darauf, daß nicht Hinz und Kunz anhand irgendeiner Datenbank herausfinden können, daß Fiffi von Wauwauburg zu Knochenfeld mein Eigentum ist.

Zitat

Original von miniwolf
kleiner Engel ist Michele, eine Zwergspitzbesitzerin. Mit dem Kauf oder dem Hund oder dem Züchter oder alles zusammen waren andere nicht einverstanden, was es hier immer noch nicht leicht für sie macht....

Andeutungen helfen hier nicht weiter und bringen für Außenstehende auch kein weiteres Licht in die Sache!

Zitat

Original von elfchen
Ich weiß, dass einige Leute von kleinen Hunden bedenken haben - aber überlegt mal, wenn ein Meerschwein oder Hamster krank wird, wird auch Blut für eine Blutprobe entnommen. Und dann hat niemand bedenken, das Tier wäre zu klein.

Das wäre für mich ein weiterer elementarer Grund (Pin), die Finger von einem Hund aus dem Verein zu lassen!

Alles Gute!

Sebastian.

Zitat

Original von elfchen
Hallo Michèle,

ich habe keine Probleme mit Dir, noch mit irgend einer anderen Seite!

Nein, das wollte ich dir auch nicht unterstellen, falls sich das so angehört hat, entschuldige, das war nicht meine Absicht!

Zitat

Original von Astrid
Michéle, ich bin sicher die Welpenkäufer aus der hier zur Debatte stehenden Zucht waren der gleichen Meinung!

Inzwischen weiß ich leider nicht mehr, von welcher Zucht du hier wieder sprichst.
Was mir mittlerweile von mehreren Personen zu Ohren gekommen ist, finde ich aber mehr als nur eigenartig. Ich versuche es, allgemein zu formulieren, weil ich es gerne veröffentlichen möchte, aber nicht weiß, ob ich es darf, da mir das privat erzählt wurde, aber ich dennoch finde, dass es hier reingehört...
Beschuldigen ist eine Sache… aber wenn dann die beschuldigten Personen dazu auffordern, einen Test mit ihren angeblich betroffenen Tieren zu machen, aber unter der Bedingung, dass man bei jedem Test der betroffenen Tiere dabei sein kann, aber der Schreiende dann urplötzlich nach dieser Bedingung einen Rückzieher macht und weiter Vorwürfe und Spekulationen in die Welt setzt, finde ich das, sofern das so abgelaufen sein sollte, mehr als unmöglich. (welch ein Bandsatz, sorry…)

Zitat

Original von Astrid
Also wenn dein persönlicher Einsatz gefragt ist scheint dein Engagement aber deutlich nachzulassen...

Ich hatte und habe nicht vor mich in irgendeiner Art zu engagieren. Das habe ich auch in keinster Weise geschrieben und jetzt darf man von mir aus auch gerne wieder schreien. Aber der Grund warum ich hier zu diesem Thema schreibe ist schlichtweg Frust bezüglich der Zustände in der Rassezucht und im Verein. Ich erwarte einfach schlichtweg als Käufer (egal, ob man nun Liebhaber oder selber Züchter ist), wenn ich mich schon für einen verhältnismäßig teuren Rassehund entscheide, dass da alles ordnungsgemäß von Züchterseite aus von statten geht und man dann nicht noch weitere unnötige Scherereien hat (durch z.B. wissentlich falsche Papiere oder noch schlimmer wissentliche Verpaarung kranker Tiere) und zumindest das kann man ja bei diesen Preisen verlangen oder etwa nicht?!? (Ich weiß, Tierarztkosten können weitaus höher werden, aber ich weiß auch wie die Differenz zwischen Rassehund mit und ohne Papieren ist.) Da bin ich nicht gewillt, dann auch noch ganze Zuchtstätten zu kontrollieren oder mir Zuchtwissen anzueignen, denn meinen "Beitrag", wenn auch nur einen verschwindend kleinen, habe ich durch die Bezahlung schon geleistet und genau aus diesem Grund mecker ich darüber, dass da anscheinend überhaupt kein richtiger Schutz durch mangelhafte Kontrollen besteht und bin auch mehr als entsetzt darüber!

Zitat

Original von Leona
Als "Liebhaber" stehe ich doch selbstverständlich hinter der Rasse - und tue was ich kann, um sie gesund und präsent zu erhalten, das kostet halt Geld. Und Zeit. Und Engagement.Natürlich kann ich mich auch einfach an meinem schönen Hund freuen.

Finde ich gut, dass du dich da so engagierst, aber ich gehöre eher zu den zuletzt genannten. Ich tue für meinen Hund alles und ihm fehlt es an nichts, aber mehr bin ich nicht bereit zu machen, dazu fehlt mir wirklich der Ansporn, gerade wenn ich höre, dass bis jetzt kaum Zwerge getestet wurden. Was nützt mir so ein Testergebnis? Er wird nie in die Zucht gehen.

Zitat

Original von Leona
Aber ich sollte doch im Kopf behalten, wie viel Mühe andere dahinein investiert haben!

Diese Mühe habe ich ja auch ohne zu Murren und gerne bezahlt und wenn mir dort irgendetwas nicht gefallen hätte, wäre ich sofort gegangen ohne einen Hund dort zu kaufen. Ich wäre ja nicht mehrfach von Berlin aus diese weite Strecke gefahren, wenn mich etwas gestört hätte. Bei einem anderen Züchter einer anderen Rasse bin ich nach 5min gleich rückwärts zur Tür hinaus…

@ Beate: Ist nicht böse gemeint, aber da muss ich dich enttäuschen, da liegst du falsch und ich würde noch nicht einmal zustimmen, wenn die Züchterin meines Hundes das von mir verlangen würde. Ich schmeiß doch mein Geld nicht zum Fenster raus und an meinem Hund würde der Pieks auch nichts ändern, außer, dass es ihm weh tut. War letztens erst beim Impfen und schön fand ich das nicht, wo mein Hund gejault hat... aber das ist halt notwendig für DIESES Tier. Desweiteren, jetzt kann man auch wieder schimpfen, finde ich, dass die Kontrollaufgabe bei Verein und Züchtern und nicht bei den Liebhabern, wie oben schon erwähnt, liegt.

Wenn nach und nach alle bei ihren Zuchthunden anfangen würden DNA-Tests zu machen, wäre das ja schon mal nicht schlecht, oder? Bevor man das bei Hunden macht, die nie in die Zucht kommen... in der Zeit lehne ich mich zurück und freue mich über Fortschritte und wenn ihr in ein paar Jahren damit fertig seit und mein Hund dann noch leben sollte, könnt ihr euch melden, dann seht ihr eventuell auch von mir ein Testergebnis von mir...

Wenn sich manche schon so für meinen Hund interessieren, warum habt ihr eigentlich nie in Erwägung gezogen, dass eine DNA von dem Hund vielleicht schon in Kassel liegt?!?

"Erika" hat ja anscheinend viel Ahnung, weiß nun sogar von Geschwistern meines Hundes, vielleicht findet sie oder jemand anderes es heraus.... Viel Erfolg!

Ach, Annette (Sonnenfell), hey und ja, dich kenne ich auch!

Ich will hier keinem auf die Füße treten, aber ich möchte auch nicht, dass irgendwelche Kleinkriege, an denen ich NICHT beteiligt sein will, schon wieder auf meinem Rücken ausgetragen werden…

LG Michèle

@ Balou: Ja, aber deiner Erklärung nach, muss ich dir nun leider recht geben... Da kann ich nichts mehr gegensetzen.

Zitat

Original von Balou_2004
Schau Dich aber nur einmal um, welche Probleme gerade kleine Hunde so haben, die genetisch bedingt sind!

Ja, deswegen hat mein Vater mir damals auch von dem Kauf einer zwergwüchsigen Rasse abgeraten, aber glücklicherweise ist das ja nicht die Regel und bei anderen zwergwüchsigen Rassen, die in Mode sind, ist das ja sogar noch deutlich schlimmer. Aber du musst auch bedenken, es gibt auch leider Umstände, wo es nicht möglich ist, einen großen Hund zu halten.

Zitat

Original von Balou_2004
Warum gibt es Qualzuchten?

Ganz einfach, weil manche Leute einfach nicht wissen, wann Schluß ist oder vielleicht ist es manchen auch egal, ob es für das Tier gefährlich ist, da es eventuell einfach "schicker" ist?!?

Hallo Michèle!

Zitat

Original von kleiner Engel
@ Balou: Ja, aber deiner Erklärung nach, muss ich dir nun leider recht geben... Da kann ich nichts mehr gegensetzen.

Na das hat hier auch noch keiner gemacht - mir Recht gegeben!

Zitat

Original von kleiner Engel
( Aber du musst auch bedenken, es gibt auch leider Umstände, wo es nicht möglich ist, einen großen Hund zu halten.

Auch wenn ich mich jetzt (so richtig) unbeliebt mache...
Ich arbeite Vollzeit. Solange ich keinen Hund mit in die Arbeit nehmen konnte, habe ich mir auch keinen angeschafft.
Es ist nicht mein Ding, schon in vollem Bewußtsein, daß es so sein wird, meinen Hund stundenlang allein zuhause zu lassen.
Ich meine damit, es könnte passieren, daß ich eine Arbeit annehmen müßte, wo ich keinen Hund mitnehmen könnte, da würde ich Mecky wahrscheinlich nicht weggeben.
Wenn ich aber eine Arbeit habe, wo der Hund unvereinbar ist, dann DARF ich mir keinen anschaffen!

Wenn ich es falsch finde, einen kleinen Hund zu halten, dann darf ich mir auch keinen anschaffen, selbst wenn kein großer in Frage kommt.
Da belügen sich viele selber im Hinblick auf die Prioritäten!

Zitat

Original von kleiner Engel
Ganz einfach, weil manche Leute einfach nicht wissen, wann Schluß ist oder vielleicht ist es manchen auch egal, ob es für das Tier gefährlich ist, da es eventuell einfach "schicker" ist?!?

Weil es geht!
Weil Geld damit verdient wird!
Weil es Interessengruppen gibt, die ein Verbot verhindern, schon allein indem sie die Argumente der Gegner in Frage stellen!
Und, und, und...

Wenn man nur bei den Pets, also den Liebhabertieren, allein in ihrem Sinne bzw. zu ihrem Besten handeln würde, dann würde es wahrscheinlich mindestens 90% weniger davon geben!

Alles Gute!

Sebastian.

Zitat

Original von Balou_2004

Auch wenn ich mich jetzt (so richtig) unbeliebt mache...
Ich arbeite Vollzeit. Solange ich keinen Hund mit in die Arbeit nehmen konnte, habe ich mir auch keinen angeschafft.
Es ist nicht mein Ding, schon in vollem Bewußtsein, daß es so sein wird, meinen Hund stundenlang allein zuhause zu lassen.
Ich meine damit, es könnte passieren, daß ich eine Arbeit annehmen müßte, wo ich keinen Hund mitnehmen könnte, da würde ich Mecky wahrscheinlich nicht weggeben.
Wenn ich aber eine Arbeit habe, wo der Hund unvereinbar ist, dann DARF ich mir keinen anschaffen!

Alles anzeigen

Nee, zeitlich gesehen meinte ich das nicht. Mein Hund ist vielleicht 3mal im Monat für max. 2 Stunden alleine. Ein kleiner Hund nimmt da genauso viel Zeit in Anspruch wie ein großer, da darf man sich keine Illusionen machen. Habe ja den direkten Vergleich: Rottweiler-Dobermann-Mix früher - nun Zwergspitz. Aber meine neuen Wohnverhältnisse würden einfach keine große Rasse zulassen. Aber ein kleiner Hund hat auch so seine Vorteile: Man kann ihn wirklich überall mit hinnehmen und keine Sau beschwert sich.

Hallo Beate,
wie du schon sagst, an meinem Hund ändert es eh nichts, zudem ändert es auch für die weitere Zucht nichts, also sehe ich auch nicht ein dafür zu investieren, da kaufe ich ihm lieber was Neues von, auch wenn aus anderen Gründen Blut abgenommen wird. Außerdem ist noch eine ganze Reihe vor mir dran, bei denen die Testergebnisse weitaus relevanter sind!

Aber für eine bessere "Überwachung" bin ich nach wie vor, daran ändert sich nichts!

LG Michèle

Hallo Michèle!

Zitat

Original von kleiner Engel
wie du schon sagst, an meinem Hund ändert es eh nichts, zudem ändert es auch für die weitere Zucht nichts, ...

Das stimmt so nicht!

Wenn bei Deinem Hund eine Erbkrankheit festgestellt wird, weil er z.B. die entsprechenden Gene im Gegensatz zu allen seinen Geschwistern reinerbig (rezessiv) aufweist, dann wäre das für eine weitere Zucht nicht ohne Bedeutung!
Natürlich nur wenn es die Züchter interessieren würde!

Alles Gute!

Sebastian.