Ebay auf chinesisch????

  • Richtig,man mästet sich seinen Fleischbedarf in den betroffenen Ländern selbst.Genauso wie hier.!!!
    Und man kann auch nicht alle Asiatischen Länder,über einen Kamm scheren.
    Und wer wirklich weiß,was Hunger bedeutet,der hält besser seinen Mund,und wenn ich ein Kind im Arm halte das des Hungers stirbt,würde ich dem nicht zu essen geben,was auch immer es sein mag?
    Ich will mich hier raushalten,aber manchmal fällt das sehr schwer........mich macht das nur traurig,auf allen Seiten,schaut doch mal in den Krieg zurück,von dem der Großteil von uns ja,Gott sei dank nichts mehr mitbekommen hat.
    Das Aufklärungspotentzial sollte darin bestehen,die Tiere human und schmerzlos zu töten.Das ist alles was ICH verlangen würde,und damit käme man viel weiter,als sofort Gebräuche oder vom Hunger Geplagten Menschen etwas verbieten zu wollen.
    Da ich ja auch Auswandern möchte,mußte ich mich mit den Sitten und Gebräuchen des Landes auch erst anfreunden,und trotz Warnung ,die essen ja Hunde,werde ich mit allen Hunden dort hingehen.Denn es gibt riesen Unterschiede und Entscheident ist daß man sich informiert.


    Liebe Grüße

  • Hallo,


    meinetwegen essen sie eben Hunde - aber warum dieses Quälen vorher? Hat es wirklich mit der Fleischqualität zu tun?
    Pelztiere werden doch auch nicht gegessen, kann man nicht wenigstens die vorher erlösen????
    Ich weiß nicht, ob mir diese "Sitte" jemand erklären kann, dass ich sie verstehe....
    traurige Grüße,
    Beate


    Spitzengrüße,
    Beate mit Mittelspitzrudel

    Warte nicht auf ein großes Wunder, sonst verpasst du viele kleine

  • Nein,diese Sitte kann man nicht erklären,wenn man nicht dort geboren ist.


    Deshalb sag ich ja,die Aufklärung muß dahin gehen,den Menschen klar zu machen,daß eine grausame Tötung eben nicht sinnvoll ist.Aber das muß mit ganz anderen Mitteln erfolgen,z.B. daß sie lernen,das unter Stress gestellte Schlachttiere egal welcher Art auch immer,kein gesundes Fleisch zum Verzehr liefern.

  • Zitat

    Original von miniwolf


    meinetwegen essen sie eben Hunde - aber warum dieses Quälen vorher? Hat es wirklich mit der Fleischqualität zu tun?


    Hallo Beate,


    " angeblich " wird das Fleisch durch die beim qualvollen Schlachtprozess ausgeschütteten Stresshormone und Adrenalin besonders zart und schmackhaft.

    Viele Grüsse von Martina
    24810515nm.gif



    **** Vier leuchtende Sterne auf immer in unseren Herzen ****



    " Wir schenken unseren Hunden ein klein wenig Zeit.
    Dafür schenken sie uns alles, was sie uns zu bieten haben.
    Es ist zweifellos das beste Geschäft, was der Mensch je gemacht hat "


    (Roger Andrew Caras)

  • Hallo Spitzfreunde!



    Zitat

    Original von Martina
    " angeblich " wird das Fleisch durch die beim qualvollen Schlachtprozess ausgeschütteten Stresshormone und Adrenalin besonders zart und schmackhaft.


    Und wie will man diese Behauptung widerlegen? ?(


    Man muß hier sehr vorsichtig sein!
    Wir sind aufgrund dieser Barberei gehalten, das für Blödsinn zu halten.
    Aber wer hat Recht? ?(



    Alles Gute!


    Sebastian.

  • Hallo Sebastian,


    man müßte wohl einen gequälten und einen nicht qualvoll geschlachteten Hund essen und einen Unterschied festzustellen... oder auch nicht.
    Was ich dann absolut nicht verstehe, warum werden auch Pelztiere lebendig gehäutet, obwohl sie gar nicht gegessen werden - oder isst man die auch?
    Wer recht hat? Ich denke, das sagen die Augen der gehäuteten Tiere, oder?


    Spitzengrüße,
    Beate mit Mittelspitzrudel

    Warte nicht auf ein großes Wunder, sonst verpasst du viele kleine

  • Hallo,Beate,


    das ist ein großer Unterschied,ob nun ein Tier für Pelz herhalten muß,oder ob es zum Verzehr dient.
    Und bei den Pelzen,da brauchen WIR uns ganz bestimmt nicht über Methoden im Ausland zu entrüsten,da müssen wir vor unserer eigenen Tür kehren.
    Denn Pelztiere werden bei uns noch genug gezüchtet,schrecklich gehalten,und schrecklich getötet,und manchmal sind sie auch nicht tot,bevor sie ihren Pelz verlieren müssen. X( X( X(
    Jetzt hab ich mir wieder mal den Mund verbrannt.......

  • Zitat

    Original von Balou_2004



    Und wie will man diese Behauptung widerlegen? ?(


    Hallo Sebastian,


    es gibt Untersuchungen über die Auswirkungen von Stresshormonen auf den Organismus bzw. bei Schlachttieren auf die Fleischqualität.


    Wer nun RECHT hat, ist mir persönlich allerdings vollkommen egal, denn nichts und niemand auf dieser Welt hat das RECHT, andere Geschöpfe auf solch grausame und unmenschliche Art und Weise zu foltern - egal ob er nur ihr Fell braucht oder ob er sie sogar isst ...

    Viele Grüsse von Martina
    24810515nm.gif



    **** Vier leuchtende Sterne auf immer in unseren Herzen ****



    " Wir schenken unseren Hunden ein klein wenig Zeit.
    Dafür schenken sie uns alles, was sie uns zu bieten haben.
    Es ist zweifellos das beste Geschäft, was der Mensch je gemacht hat "


    (Roger Andrew Caras)

  • Hallo Christel,


    wenn es ein großer Unterschied ist, ob ich das Tier auch esse oder nur das Fell brauche - warum die gleiche grausame Schlachtmethode?


    Selbstverständlich verurteile ich auch die Methoden hier und man kommt sich manchmal sehr hilflos vor... ein Tropfen auf dem heißen Stein - aber steter Tropfen höhlt den Stein (hoffe ich)


    Erste Kaufhäuser sollen Hundefleisch aus dem Sortiment genommen haben!!!!


    Spitzengrüße,
    Beate mit Mittelspitzrudel

    Warte nicht auf ein großes Wunder, sonst verpasst du viele kleine

  • Hallo Beate!



    Zitat

    Original von miniwolf
    Wer recht hat? Ich denke, das sagen die Augen der gehäuteten Tiere, oder?


    Das ist eher die ethische Antwort auf die Frage.
    Weil Ethik aber relativ ist, mag die Antwort für uns vielleicht richtig sein, für jemanden mit einer ganz anderen Ethik mag sie irrelevant sein.



    Weil diejenigen mit europäischer Ethik mehr oder minder die Weltherrschaft innehaben und auch zu bestimmen scheinen, was richtig und was falsch ist, wird "unsere" Wahrheit ja als allgemein richtig erachtet.
    Ich erinnere einmal daran, daß die christliche Ethik, die nicht unbedingt die Tiere gut behandelt, nicht immer das Maß aller Dinge war.


    Man hat seine Mitmenschen oft nicht vernünftig behandelt und sich an seinem Leid erfreut. Wie kann man dann erwarten, daß dann sogar Tiere vernünftig behandelt werden, zumal sich bei grausamer Behandlung ein eigener Vorteil (schmackhafteres Fleisch) daraus verspricht?



    Alles Gute!


    Sebastian.

  • Hallo Beate!



    Zitat

    Original von miniwolf
    keine Ahnung, ob Tiere was mit Ethik am Hut haben!


    Kann es sein, daß Du mich falsch verstanden hast?
    Es sind nicht die Tiere, die ihre Macht ge- und mißbrauchen.


    Um gequält zu werden, bedarf es keiner Ethik!


    Und was hinnehmen angeht!
    Es bedarf eines Anstoßes oder einer Motivation, um etwas zu verändern.



    Alles Gute!


    Sebastian.

  • Das Problem ist "Recht" und "Ethik",werden nicht auf der ganzen Welt gleich verstanden.Menschlich gemeint!!
    Je mehr man eine Problematik vom Gesundheitlichen Standpunkt,mit Beweisen angeht,um so eher hat man Erfolg,gerade bei den Konsumenten von Fleisch oder Pelz.
    Ist euch das noch nicht aufgefallen,diese Manipulation führt in den meisten Fällen zum Erfolg,siehe bei uns.Ich nenns jetzt halt mal Manipulation,weil mir im Moment kein anderes Wort einfällt.
    Getresste Tiere,die geschlachtet werden,bieten bei weitem kein gesundes Fleisch.Auch bei uns nicht,z.B. Wild das durch Stress "aufgeschweißt " ist lehne ich konsequent zum Verzehr ab,das gleiche gilt für Lamm,Ziege,Schwein und Rind,wobei wir beim letzteren leider als Verbraucher keinen Einblick haben.